목조? 콘크리트? 고민 끝에 선택한 스틸하우스 후기

목조? 콘크리트? 고민 끝에 선택한 스틸하우스 후기

직접 살아보니 알게 된 장단점과 실제 후기 공유

집을 짓기로 결심한 후, 가장 먼저 마주한 선택지는 ‘어떤 구조로 지을 것인가’였습니다.

목조주택, 콘크리트 주택, 스틸하우스까지 각 방식마다 장점과 단점이 분명했고,

그 중에서도 ‘스틸하우스’라는 선택은 결코 가벼운 결정이 아니었습니다.

이 글에서는 실제로 스틸하우스를 선택한 입장에서 그 과정과 생활해 본 후의 솔직한 후기를 중심으로

 

구조 선택 기준

체감되는 장단점

유지관리와 생활 편의성

등을 정보성 있게 정리해드리겠습니다.

 

 

 

처음엔 목조와 콘크리트 사이에서 갈등

건축을 준비하며 처음 생각한 것은 ‘자연 친화적이고 따뜻한 분위기의 목조주택’이었습니다.

하지만 상담을 거듭하며, 목조주택은

화재에 취약할 수 있고

방음이나 구조 안정성 면에서 아쉬움이 있다는 점이 거슬렸습니다.

 

콘크리트 구조 역시 고려했지만,

시공 기간이 길고

중량 구조로 인한 기초 비용 증가,

추후 리모델링 시 제약이 많다는 단점이 있었습니다.

그렇게 세 번째 대안으로 접하게 된 것이 바로 스틸하우스였습니다.

 

스틸하우스를 선택하게 된 이유

내진 성능

– 지진 대비가 우수한 구조. 특히 하중 분산 능력이 뛰어나고 유연성 있음

 

화재 안전성

– 불에 잘 타지 않고, 화재 발생 시 연기 확산이 적음

 

시공 기간 단축

– 설계 → 구조 제작 → 현장 조립이 일괄적으로 진행되어 전체 공사 기간이 기존 구조 대비 20~30% 단축

 

정밀 시공 가능성

– 모든 구조가 공장에서 정밀하게 가공되어,현장 오차와 누수·변형 확률이 적음

 

리모델링 여유

– 철골 구조 덕분에 공간 재배치, 확장 등도 유연하게 대응 가능

 

 

 

실제로 거주해 보니 이런 점이 좋았습니다

 

아쉬운 점도 있습니다

공사 초기 비용이 목조보다 다소 높음

(단열·방음 등 추가 사양 반영 시 차이 커짐)

 

철골 구조에 익숙하지 않은 시공사 선택 시

디테일 마감에서 품질 편차 발생 가능성 있음

 

스틸 특유의 열전도율

– 고단열 창호, 단열 보강재 등과 함께 써야 냉난방비 최적화 가능

 

 

 

개인적으로 ‘건물의 안전성과 효율성’을 중시하는 분들에게는 스틸하우스가 충분히 검토해볼 만한 대안이라 생각합니다.

개인적으로 ‘건물의 안전성과 효율성’을 중시하는 분들에게는

스틸하우스가 충분히 검토해볼 만한 대안이라 생각합니다.

건축 방식 하나에도

주거의 쾌적성, 관리비, 추후 확장성까지 달라지는 만큼

‘지금’뿐 아니라 ‘앞으로’를 고려하는 선택이 중요합니다.

특히 지진과 화재 등 갑작스러운 위험에 대한 대응력,

그리고 설계의 자유도와 시공 효율성은 스틸하우스를 선택한 데 있어 가장 큰 만족 요소였습니다.

 

 

 

생애최초 취득세 감면, 실거주 요건 충족해야 가능? 조건 & 주의사항

 

하이엔드 아파트의 장단점 실거주에 적합할까?